Grupo 4
Alberto Sierra
| ||
Aíra Solís
| ||
Gámez Lennys
| ||
José Contreras
|
En el presente abordaje tiene la
finalidad de mostrar algunas características
que diferencia a la investigación
cuantitativa con respecto a la cualitativa,
dando mayor atención y énfasis al paradigma cualitativo. También se hará un
cotejo de ambos para observar las diferencias significativas que presenta cada
uno de ellos.
En el método cuantitativo el investigador posee una relación independiente sobre el objeto de estudio,
tomando como fundamento esencial la observación objetiva y unilateral
excluyendo la subjetividad holística de las personas involucradas en el
contexto de la indagación en curso, cuyo fin es de recopilar datos relevantes
que permitan establecer la mayor claridad del fenómeno abordado (Durkheim,
1938). Es por ello, este método busca expeditamente
determinar las causas siguiendo patrones estandarizados e ineludibles que
simplifique a través de escalas
estadísticas el desarrollo de la
investigación, que tienda a una explicación rigurosa, que demanda “la verdad”
desde una percepción colectiva.
Por consiguiente, el método cualitativo
según el antecedente encontrado no ha tenido una aceptación optima en la
sociología, sin embargo, en el área de la antropología a logrados una
connotación importante, debido a que, le permite al investigador como mayor
auge en la sociología y antropología, ya que permite al investigador datos
descriptivo directo del escenario de la investigación , aun mas, cuando se
respecta a un estudio fenomenológico, en la cual, todos los actores representa
gran utilidad, ya que estudia de manera individual, el modo de pensar, las
creencias, las ideas a través de
interacción natural sin inmiscuirse en su forma de ser (S.
J. Taylor y R. Bogdan, 2000). En tal sentido, para el investigador ve a cada
uno de los actores como un universo valioso inelegible, puesto que, todo lo que
pueda aportar un actor es de interés a
través de la observación participante, nada se da por sobreentendido. Cabe
destacar, que los resultados de una
investigación dada bajo un enfoque cualitativo de corte de fenomenológica
tienden a divergir o errar, debido a la diversidad juicio de los informantes.
Es considerado al investigador
fenomenológico un artífice, por su dedicación, por la complejidad del método,
por omitir su subjetividad, que es constructor de su propio método durante el
fragor de su estudio.
En
el contexto de la fenomenología es necesario
fomentar que posee una estrecha vinculación con la teoría del internacionalismo simbólico,
que no es más que, el significado que tienes las cosas para cada persona, que le permite conceptuar su entorno en que viven y,
a partir de esa concepción estarán
sujeta las acciones, de igual forma con la teoría de la etnometodologia , la
cual se puede definir como el acervo de
normas generales que regula el comportamiento de un colectivo y por ende, sus
acciones siempre serán las misma, porque se rigen por un patrón de conducta
basados en valores de convivencias.
Fuente:
S. J. Taylor y R. Bogdan ( 2000)
Introducción a los métodos cualitativos. Ediciones
Paidós.
No hay comentarios:
Publicar un comentario